司马懿为什么会中空城计,空城计真的吓走了司

空城计是三国故事中一个为人熟知,流传甚广的蜀汉诸葛亮和曹魏司马懿之间的斗智斗勇的故事。《三国演义》中,在诸葛亮第一次北伐的时候,因为马谡丢失街亭,导致诸葛亮不得不上演了一出“空城计”的好戏,让司马懿撤退大军。但是,司马懿毕竟是能和诸葛亮斗的人,他难道真的是没有看出来诸葛亮是在虚张声势吗?

这个道理,诸葛亮与司马懿心照不宣。

导语:世人提到空城计,都会为诸葛亮暑期大拇指,就连近代大文豪鲁迅先生都怒赞诸葛亮,说他的智慧近乎妖。两千五百人对敌十五万大军,实力悬殊近乎百倍,如果不是有过人的智慧和气魄,又怎能吓退司马懿大军。那么,在这里也有一个疑问,司马懿也并非等闲之辈,就连他的儿子司马昭都看出这其中有诈,怎么偏偏他就看不出来。

因为这个原因,司马懿明知诸葛亮已经没有还手的能力,但是为了自己的私心,最终选择了退兵回国,并给世人留下一个自己没有胆量的形象。同时,司马懿也令曹家相信如此没有胆量的人又如何有谋逆之心,就这样间接的保护了自己的安全。

道理写在脸上,二人互相成就一世英明。

真假空城计

首先回顾一下空城计的故事。

(空城计)

司马懿率领大军进攻蜀国的街亭,诸葛亮派遣马谡守街亭,结果失败了。丢失街亭直接导致司马懿乘胜直逼西城。诸葛亮无奈之下,手中已无兵可调,只能沉着镇定的打开大门,然后自己淡定的在城楼上抚琴唱曲。司马懿见诸葛亮如此淡定,事出反常,担心有伏兵,于是退去!

这就是空城计!但是在我们津津乐道于诸葛亮的经天纬地之才之余,我们也不得不承认真实历史上并无空城计!很多人可能听到这个都可能难以相信。

(镇定抚琴的诸葛亮形象)

但事实确实如此,空城计是罗贯中杜撰的。因为魏蜀街亭之战时,司马懿远在宛城。那个时候的司马懿刚刚平定了孟达之后回到宛城,而宛城与街亭相隔千里,司马懿不可能出现在那里,因此空城计只可能是虚构的!而且在《三国志》上也没有记载,所以空城计虚构无疑!

那么,为了能够消除君王的猜疑,司马懿做出了一个决定——将诸葛亮留着,从而防止曹家卸磨杀驴。只要诸葛亮没死,那么曹魏便需要司马懿,也就不会对司马懿出手。

一,司马懿兵多,按照三国演义,至少十万,而诸葛亮只有几千人,而且那还只是一个小城。就算诸葛亮在城中又埋伏,司马懿大军挥兵掩杀,有埋伏都没用。就算是司马懿不进攻,只要将城给围住,诸葛亮早晚完蛋,不至于说就要撤兵。

诸葛亮这次是真的被动了,如果自己攻进去,他必死无疑。除了司马懿心知肚明,他的儿子司马昭,他的部下也都看出来了这一点,都说诸葛亮此时还有闲心抚琴,太过镇定和反常了,越是这样越就证明他是故意做样子的。于是,纷纷要求进军,司马懿不允许,给出的理由是诸葛亮这个人从来就是步步为营,稳扎稳打,他从来不弄险。所以他还能安然坐在城头抚琴,就说明他身后还有大批兵力埋伏。

不过,世人对于诸葛亮和司马懿之间最为熟悉的战役,莫过于“空城计”了。在这场战役中,魏国派司马懿带领大军浩浩荡荡进攻蜀国街亭。诸葛亮派马谡前去驻守,但是此人却不堪大任刚愎自用,造成了街亭失守。此时,司马懿乘胜追击直逼西城,诸葛亮不得不以很少的兵力,抵抗司马懿的大军。诸葛亮自知倘若交锋的话,毫无胜算,于是为了迷惑敌人,便唱起了一出大开城门的空城计。

正史不存在,演义里,仲达和孔明可谓是把对方都琢磨透了,孔明知仲达的野心,面对残城,赌一把!仲达看到台阶就上呗,谁叫老夫想夺权呢。心照不宣,说跑就撤,面对大计,老夫也不怕丢脸,可惜了司马昭一脸懵逼!。司马与诸葛是百年难遇的天敌,又是千载难逢的知音,让我想起了李云龙和楚云飞!如果没有战争,是否会把酒言欢?

其实,真相和表象恰恰相反,司马懿在接到前军探马来报的时候,早就识破了诸葛亮的计谋,所以他才会有那意味深长的一笑。之后,他亲自来到军前,看到诸葛亮的端在西城城头,安然抚琴,就已经洞穿了其中的玄机。

司马懿与诸葛亮交战多次,深知他是一个小心谨慎之人,不会做无把握的事情,便料定城中有埋伏,于是带着大军离去。就这样,诸葛亮不费吹灰之力便解了西城之困。

图片 1

司马懿不破城的原因

据我了解,司马懿不破城的原因最主流的说法就是司马懿不想弄死诸葛亮,为什么这么说呢?这和诸葛亮当年不弄死曹操是一个道理,说一千道一万,最后还不是为了自身的利益算计。

当时曹魏集团中无人能抵抗诸葛亮的进攻,正因如此,才让司马懿受到重用,曹氏虽然看司马懿不爽,但是还需要利用他抵挡诸葛亮。也正是这个原因,司马懿才能有机会掌握兵权。

如今诸葛亮被围,如果直接弄死诸葛亮,司马懿也就没了用武之地,回到曹魏之后,等待他的恐怕不是封赏,而是大刀。司马懿深谙“狡兔死,走狗烹”的道理,自然不会断了自己的后路,毕竟他活着才有意义,而诸葛亮死了对他来说没有任何好处。

否则司马懿就算疑心再重,哪怕那城里真有埋伏,就算他不敢进攻,也没必要逃跑不是?他这一跑一回,很有说道,如此一来便可以和曹魏朝廷交差了,尽管曹家的人不相信,也没有什么证据,最后只能不了了之了。

因为这样的一份猜疑,司马懿日日感到不安和害怕,同时还有点心寒。这句话也从侧面反应出了司马懿虽然是魏国一个位高权重之人,但是他在魏国的生活却并不好过。

回答:

图片 2

在司马懿临终之时,他对着司马家族的后人间接说出了自己在“空城计”中为何退兵的原因。司马懿说道:“吾事魏历年,人皆疑吾有异志,吾尝怀惊骇。”这句话的意思,便是司马懿虽然一生戎马,立下许多战功,但是却不得曹家的信任,他们往往怀疑自己有谋反之心。

图片 3

因此我才说,司马懿需要留着诸葛亮,这就是挟寇自重,诸葛亮在,司马懿的兵权就在!这也就是司马懿的老谋深算,忍常人之所不能忍!最终司马懿也确实忍过来了,熬死了曹操,又熬死了曹丕,接着又熬死了曹睿,最终等来了那个一击致命的机会,从此把持了曹魏的军政大权,为晋朝打下了基础!

狡兔死、走狗烹,这个道理在任何时刻都不过时。诸葛亮尽管使出了空城计,可是绝对不可以盲目进攻,因为此时的司马懿还没有掌握军权。没有军权就没有主动权,就没有讨价还价的权力。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

二、如果真要给个理由,只能说司马懿是养敌自重。有诸葛亮在,蜀汉就打曹魏,曹魏就需要司马懿出来抵挡,所以诸葛亮在,司马懿的权位就能够保住。诸葛亮一死,司马懿兵权很快就被剥夺了。

诸葛亮的无奈之举

据我所知,当时诸葛亮在城里,所以的兵都派出去搞粮食去了,城里就留了两千的老弱病残,这个时候,司马懿的十五万大军来袭,面对这样的攻击,诸葛亮似乎除了束手就擒没有其他的办法了。

但是诸葛亮却胸有成竹,命令所有人大开城门,派几个老兵在城门那里悠闲的打扫卫生,城的周围还有几位村妇在采野菜。

诸葛亮带着两个小童,到城门楼上弹琴,假装风轻云淡。摆下这么一个疑阵,就是诸葛亮所谓的“空城计”了。

我起初认为,空城计是诸葛亮的无奈之举,也是死马当活马医的一个办法,并不是一个什么高招。但是经过我的仔细研究发现,这“空城计”确实是诸葛亮的智谋巅峰。

因为这件事情的发生,司马懿便给世人留下了一个没有胆量的形象,同时,人们也料定了他不如诸葛亮。其实司马懿并非一个无能之辈,此人在曹操去世后,为魏国的发展立下了赫赫功劳,甚至多次亲自带兵与敌人交战并获得了胜利。

空城计被诸葛亮吓走,只不过是司马懿在演戏,给曹家人看的。曹睿对其怀疑也没有用,只有司马懿有能力与诸葛亮周旋,以及牵制蜀汉刘系,东吴孙系。

司马懿的想法

因为史上并无空城计,所以我们就来讨论一下《三国演义》中的空城计。根据当时的情形也来做一下推断。(司马懿影视形象)

在我看来,司马懿应该是看破了诸葛亮的计谋。因为以司马懿的智谋,当时也不至于去攻打西城,捉住诸葛亮。为什么这么说呢?这就要说到古代非常有名的一句话了,叫做“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。”

当时的司马懿对于曹魏政权来说,就是相当于一个救火队员。哪里有乱就立即派他去平定。但是平定了以后就立即收缴兵权,这就是曹操告诫的“司马懿鹰视狼顾,不可付以兵权。”因此当时的司马懿手里除非打仗,否则是没有兵权的!

而当时的诸葛亮又一再的北伐,是魏国的大患(吴国那边战事比较少),曹睿也是不胜其烦。而且又因为当时跟着曹操打天下的将军大多都不在了,早年抗蜀的曹真也去世了,因此曹魏也就一个司马懿还能打仗,并且还能打胜仗!

(司马氏父子三人影视形象)

因此,曹睿不得不倚重司马懿来对抗诸葛亮。如果在西城,司马懿真的派兵攻打城池,捉住诸葛亮,蜀国也就完了,回去了以后司马懿必定立即失去兵权!虽说不至于丢掉性命,但后来的晋朝估计也就没有了。虽然说后来确实也是被曹爽明升暗降给他夺了兵权,但那是另一个故事了。

在《三国演义》之中,因为立场的不同,很多优秀的人才加入到了不同的阵营之间,而不同阵营的利益冲突就注定了战争的不可避免,在这个过程中便出现了许多的冤喜欢家,如周瑜和诸葛亮、诸葛亮和司马懿。对于诸葛亮和司马懿而言,他们可以称得上是对彼此最熟悉的敌人,而这是多次交锋后获得的结果。

难道司马懿没有过诸葛亮只是假意吓唬他,自己冒险一搏仍有攻下城池的重大胜算吗?司马懿驰骋疆场多年,深谙“古来征战几人回”的道理,他又怎会仅仅考虑战场之上性命之忧而放弃战胜的可能?作为统率众兵的将领,恐怕不会完全如此的怯懦无能,其背后必有隐情。

问:司马懿明明识破了空城计,为何还选择撤军?

可是实际上,司马懿当真只是被一场空城记蒙骗而已嘛?我看未必,司马懿好歹是饱经沙场的将相人才,就算的确被空城计所骗,也不全然是他退兵撤离的全部原因。他心中自然也打着自己的小算盘。

因为司马懿笑到了最后,他得到了他想要的全部,这一点,三国无人能及。

诸葛亮凭借书童与琴声便轻易地击退司马懿,虽然司马懿的确有多疑、犹豫的性格缺陷,但在当时的背景下,司马懿退兵考虑的可远远不止这些。毕竟司马懿当时率领了十万精兵,而且司马昭在一旁以率兵众多为由极力奉劝他攻城,无需恐惧诸葛亮使诈,但是司马懿依然选择了退兵撤离。

言归正传,关于空城计的问题。

回答:

有人可能会说,司马懿为什么不试着进攻呢?

有这样的想法是人之常情,但是却忽略了战争的严肃性和危险性。

兵者,国之大事,死生之地,不可不察也。

打仗可不是闹着玩的,关系着成千上万人的生死,关系着国家的存亡。战场上波云诡谲,统帅任何一个疏忽,都有可能招致灭顶之灾。

假设司马懿派遣先锋发动攻击,万一遭到埋伏,大败而回,就有可能动摇己方的士气,冲乱己方的阵脚。如果蜀军乘势突袭,魏军就可能全军溃败!

一着不慎,满盘皆输。战争,就是这样残酷!

司马懿老谋深算,当然不肯冒这样的险。

《三国演义》中写,魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭,诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城,诸葛亮无兵迎敌,但沉着镇定,大开城门,自己在城楼上弹琴唱曲,司马懿怀疑设有埋伏,引兵退去。

实际上司马懿早已识破空城计,却选择了退军。其原因很简单司马懿之所以被曹氏家族重用,就是因为只有他可以与诸葛亮抗衡,司马懿也深知这个原因,一旦诸葛亮被除掉的话,蜀国的根基就会动摇,而到那个时候便是司马懿的死期。所以司马懿要放走诸葛亮还不能让曹操起疑,他在估计好诸葛亮差不多逃走后,又率兵回去,假装自己上了诸葛亮的大当,这样方便自己回去交差。

虽然司马懿在与诸葛亮的多次交手中,基本都是败仗,其实是自保、韬光养晦,因为他深知没有诸葛亮就没有司马懿。他希望诸葛亮活久一点,给他足够的时间来掌控魏国。

老子曾言:祸兮福之所倚;福兮祸之所伏!有时做一件事,成功了看着是一件福事,却不知道福事之后来的就是祸事。比如司马懿看破了诸葛亮的空城计,他挥军攻城,则诸葛亮必死无疑。诸葛亮一死,那么魏军必然趁势南下灭蜀,蜀国一灭吴国也就会跟着被灭。魏国的两大劲敌都被司马懿灭了,那么司马懿还有什么用武之处呢?没有用武之处,却身居高位,手握兵权,那么司马懿就该到地下陪诸葛亮了。

司马懿率十五万大军围困西城,诸葛亮只有2500名士卒在城中,就算诸葛亮装神弄鬼迷惑人,摆出一副空城之中有重兵埋伏的假像,司马懿完全可以围而不攻嘛!围他十日,诸葛亮的计策自然而然失灵了,诸葛亮的第一次北伐大业将永远画上句号,后面六次北伐就都不存在了。司马懿深知有诸葛亮的存在,他在魏国就能一步一步走向权力的巅峰;如果诸葛亮过早的陨落,那么司马懿的权力之路也会就此中断。因此司马懿听了诸葛亮弹奏的《高山流水》大曲之后,果断下领退兵,放诸葛亮安然退回汉中。

世人都认为诸葛亮的空城计瞒过了司马懿,殊不知这是司马懿故意放过诸葛亮的,放诸葛亮一条生路也就是给自己一条活路。司马懿次子司马昭对空城计得出异议,要求他领兵进攻先试探一翻。司马懿果断的拒绝了次子的要求,他说:亮平生谨慎,不曾弄险。今大开城门,必有埋伏。我兵若进,中其计也。汝辈岂知?宜速退。司马懿不仅拒绝了司马昭的试探性进攻,还立即下令退兵,十分配合诸葛亮的安排。可见司马懿早就识破了空城计,且在听诸葛亮弹曲的时候就想得很多很远,为今之计只能配合诸葛亮演一场空城计,还要阻止部下破坏空城计。

当然诸葛亮的空城计除了大开城门,城楼上弹琴外,还按排了两支伏兵,将空城计演得天衣无缝,也给了司马懿台阶下。诸葛亮安排张苞、关兴二将各引三千兵卒在路上偷袭司马懿。当张苞偷袭司马懿时,司马懿就对诸将说:吾若不走,必中诸葛亮之计矣。关兴第二次偷袭时,司马懿直接引军从小路退回街亭。空城计败露后,司马懿假装悔之不及,仰天叹曰:吾不如孔明也!司马懿要真不及孔明,为何孔明七次北伐皆无功而返,最终还被司马懿给耗死了?

对于这个问题,其实算是三国两大智者的一次默契配合,毕竟当时司马懿可是率领足足数十万大军兵临城下,即便诸葛亮真的在城里设下埋伏和陷阱,也根本不可能消灭这么多魏国军队!

况且当时诸葛亮身边根本就没有足够的兵力,而对于这一点,其实司马懿是心知肚明的,他虽然识破了诸葛亮的空城计,但却并没有拆穿,而是相当默契的配合诸葛亮演了一出戏!

至于司马懿为什么要这么做呢,其原因便是飞鸟尽良弓藏,狡兔死走狗烹,敌国灭谋臣亡!毕竟当初曹操在时,便发现司马懿有鹰视狼顾之相,若留下此人,说不定便会后患无穷。但曹操爱信司马懿之才,不忍杀他,亦不重用他。

而魏国之后的皇帝,对于司马懿也是百般猜忌,一直不肯重用于他,但奈何诸葛亮的北伐一开始将魏国打的落花流水,根本五人能够阻挡于他,无奈之下,魏国这才重用司马懿。

所以说到底其实是诸葛亮的北伐成就了司马懿,若是司马懿真的将诸葛亮杀了,解除魏国的威胁之后,或许死的就是司马懿了,毕竟当时的司马懿还未掌握魏国大权呢!所以司马懿自然要留着诸葛亮,毕竟只要有诸葛亮这个威胁在,魏国就不得不重用他,故,司马懿即便明知诸葛亮用的是空城计,但他依旧相当配合的撤军了。

三国正史其实并不存在空城计,所谓的空城计不过是小说家空想出来的。《三国演义》的作者罗贯中特别推崇诸葛亮,把诸葛亮刻画成一个上知天文下知地理的神人形象。以至于鲁迅先生说《三国演义》把诸葛亮刻画地多智而近似妖。空城计也是罗贯中为了体现诸葛亮的智慧而虚构出来的一个桥段。既然这个桥段是虚构出来的,无论司马懿有没有看出来,空城计一定会成功。

三国正史中的诸葛亮第一次北伐和《三国演义》的描写略有不同。诸葛亮第一次北伐面对的对手根本不是司马懿而是曹真。曹真其实是一位非常有能力的将军,可惜《三国演义》贬低了曹真。电视剧《新三国》更是把曹真演绎成一个草包混蛋。贬低曹真的主要目的是为了凸显诸葛亮和司马懿。诸葛亮第一次北伐面对的主帅是曹真,攻打街亭的倒确实是张郃。当时的司马懿远在新城平定孟达叛乱。马谡失街亭以后,诸葛亮便迅速撤军,没有所谓的情形万分危急,也没有所谓的空城计。我们就当空城计真实存在一起探讨一下。

《三国演义》中,诸葛亮第一次北伐面对的主要对手是司马懿。罗贯中把曹真的功劳转移到了司马懿身上。同时为了凸显诸葛亮的智慧又虚构出了空城计这一个桥段。马谡失去街亭以后,蜀军的咽喉要道被魏军掐断,诸葛亮不得不下令撤退。诸葛亮在一座小城内还没有来的及撤出,司马懿便率领十几万大军直扑而来。当时诸葛亮手下之后两千五百名老弱病残,如果诸葛亮和司马懿硬拼或者弃城而逃的话,势必都是死路一条。于是诸葛亮决定使用空城计。诸葛亮下令大开城门,让士兵化装成老百姓在城门口打扫卫生。诸葛亮则带着几个童子,淡定的在城楼上弹琴。司马懿的十几万大军,不久就来到了西城城下。看到如此情形,司马懿开始犹豫了。司马懿认为诸葛亮一生谨慎,不可能以身犯险,司马懿断定城中和城外一定会伏兵。司马懿不愿意以身犯险,于是下令撤退。

司马懿被空城计吓走之后,成就了诸葛亮,也成就了自己。空城计一看就是文学家的思维不是军事家的思维。《三国演义》明确说了当时诸葛亮驻守的西城只是一座小城。就算诸葛亮在城内有伏兵也不会太多,山上有伏兵也不会太多。司马懿有十五万兵马,又怕什么呢。实在不行可以直接派一部分部队包围西城。也可以使用强弓劲弩射杀诸葛亮。实在不行也可以派一万多人先进去试探虚实。如果能够活捉或者杀死诸葛亮,就算牺牲几万士兵对于魏国来说也是值得的。《三国演义》一再强调诸葛亮平生谨慎,那么谨慎的诸葛亮又怎么会让自己处于如此险境呢。

当然也有人分析司马懿其实知道诸葛亮驻守的西城就是一座空城。司马懿有意放诸葛亮一马。这么理解也确实有道理。司马懿发迹主要是因为抵抗诸葛亮,在一定程度上诸葛亮成就了司马懿,也成就了晋朝。如果当时司马懿当时把诸葛亮直接杀了或者活捉,蜀国就失去了和魏国抗衡的能力。蜀军不再侵扰魏国边境,魏国的武将也就没有了发挥自己才能的机会。司马懿也自然没有发挥自己才能的机会,更没有掌握兵权的机会。整个魏国只有司马懿是诸葛亮的对手,所以曹睿必须依靠司马懿对抗诸葛亮。在司马懿看来,他和诸葛亮已经同命相连。在司马懿看来,他一定要让诸葛亮活着,还得让诸葛亮有攻击魏国的能力。只有这样,司马懿才能长期掌握兵权。结果诸葛亮六出祁山。司马懿在抵抗诸葛亮的过程中,为自己赢得了名声,也为自己赢得了实力。司马懿夺取曹魏实权靠的就是曹魏的西部军团。反对司马家的实力主要是曹魏中部和东部势力。

所以有人认为司马懿识破空城计却不说破空城计是大智慧的体现。司马懿和诸葛亮两位大才,彼此知道对方的底细,大家都知道而不说破,最终大家都活得很开心。

这个问题想象力很大。

诸葛亮的空城计仅仅是演义的说法,但有些人不仅会信,而且更脑洞大开。

上升到了司马懿已经识破了空城计,是因为担心兔死狗烹,留着诸葛亮保命。

这的确是个有意思的事。

把对手留下,这并不奇怪。

刘备被吕布打败投降了曹操,谋士程昱就建议杀掉刘备,以免后患。

但郭嘉以为天下未定,不该杀刘备。

曹操就采纳了郭嘉的建议,以杀刘备一人而失去天下人之心为理由,劝导那些建议杀刘备的人。

刘备因此躲过一劫。

同样的道理,关羽也曾经建议刘备在与曹操打猎时杀掉他,刘备也为天下计而拒绝。

但司马懿会不会也是因为有别的考虑,识破了诸葛亮的空城计而主动撤军哪?

先不去考虑有没有空城计这一说,就假定空城计是真的。

这事就发生在马谡失街亭之后,应该是228年春,这在曹丕病逝、曹叡继位后不久。

226年五月,曹丕病重,诏令镇东大将军陈群、中军大将军曹真、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿受领遗诏,共同辅佐嗣主曹叡。

魏明帝曹叡(204--239年),此时年二十三岁。

年轻的曹叡继位后,很有作为,指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐。

诸葛亮第一次北伐时,曹叡就亲自坐镇长安指挥,曹叡还是很了不起的。

此时的司马懿(179--251年),时年已经五十岁。

一个五十岁的辅政大臣,面对二十五岁的帝王,在三足鼎立还没有结束,国家还没有统一的情况下,就要考虑身后之事,恐怕为时过早。

尽管司马懿老谋深算,善于韬光养晦,但还不至于能到这个地步。

恐怕他还不能算出曹叡十年后就会死掉。

司马懿也没有独揽大权,权倾朝野的地步,正是建功立业为子孙后代创立根基的时候。

尽管曹操曾经提醒曹丕要防备司马懿,但曹丕还是把他作为辅政大臣之一。

其考虑可能出于三方面:

第一,曹叡有能力掌控司马懿,而且比司马懿年轻很多。

第二,曹魏心腹老臣可以制衡司马懿。

第三,司马懿没有暴露丝毫的不臣之心。

如果此时的司马懿真的放诸葛亮一码,恐怕就会引起曹叡的疑忌,反而是自取灭亡。

后来曹芳继位,辅政大臣曹爽擅权专政,才给了司马懿篡权的机会。

如果曹叡时期能够一统天下,从司马懿韬光养晦的表现来看,是有足够的智慧全身而退,不至于遭遇兔死狗烹的结局。

因此,不仅空城计不存在,司马懿识破空城计故意撤军更不现实。

历史需要研读,但不能过度解读,否则只有娱乐。

【精选回答】来自优质账号→野史日记


诸葛亮的空城计可谓是“漏洞百出”,当时司马懿吓的转身逃跑,到底是所为何事?真的是空城计,就算有伏兵,也不需要转身逃跑啊,这里面有什么隐情吗?我来给大家说一说。

图片 4

事件回顾

空城计是罗贯中《三国演义》当中的一个经典画面,只不过空城计的使用者以及当时的情况有八成的概率是虚构的,因为在《三国志》等正史当中没有明确记载。

诸葛亮初次北伐,自己的学生当做先锋,也就是著名的挥泪斩马谡事件的爆发点,因为马谡的无能使得司马懿大军压境,直接围困了诸葛亮。在这样的一个前提之下,诸葛亮命令手下的将士大开出门,并且自己亲自在城墙之上弹琴。

司马懿在此犹豫不决,而司马懿的长子则说,这极有可能是空城计,城内并无一人。司马懿听说之后直接否决了自己长子的说法,并且率领大军撤退。

司马懿和诸葛亮都在赌,诸葛亮在赌司马懿不敢进攻,而司马懿在赌诸葛亮不想让自己进攻,所幸的是在这一场高端的棋局之下,两个人都赌对了,而且赌中了自己的未来。

罗贯中需要给诸葛亮安插一个强大的对手,跨年代长期交手,互相成就对方,曹操死后,司马懿才显露风采,这便是罗贯中叙述技巧,很多角色刻画上栩栩如生,比方说,如果诸葛亮的最强对手是周瑜,那么如何让故事的年代发展到晋朝?

然而如此聪明的人,为何看不出空城计呢?

当时,司马昭看出来了,他劝告司马懿道:“诸葛村夫这是在故弄玄虚,故作姿态,给我三千兵马,我冲将进去,擒住这村夫。”

司马懿说稍安勿躁。

司马懿观察城楼半天,发现诸葛亮泰然自若,面露微笑,丝毫没有慌乱之意,而且琴音袅袅,十分悦耳。

诸葛亮心理素质十分过硬,要是一般人,不吓尿估计也得吓得腿直哆嗦。

其实诸葛亮内心是十分紧张的,额头上渗出了细密的汗水。只是,司马懿离的太远,他看不清楚诸葛亮细微的表情变化。

PS:假如那时候有望远镜,估计诸葛亮就悬了。

诸葛亮眼见司马懿一时并无退兵之意,内心焦躁不已,突然手一抖,只听啪的一声,琴弦断了,诸葛亮呆在了那里……

刹那间,琴音戛然而止!

司马懿以为伏兵要杀出来了,于是大喊一声:“火速退兵!”,魏军惊慌不已,丢盔弃甲,玩命地往回跑,结果踩死了不少人,直到退了五十里这才止住。

诸葛亮的演出大获成功。

许多人不解,诸葛亮只有两千五百人,司马懿有十五万人马,司马懿就算担心有诈,大可先行派出一万军马试探性地攻城,失败了再行退兵不迟。

何况,西城本是个极小的城池,根本容不下许多人马,这些连司马昭都看出来了,难道司马懿看不出来吗?

有人说,其实司马懿早就识破了空城计,只是故意不戳穿,因为只有诸葛亮活着,司马懿才有存在的价值。

兔死狗烹,飞鸟尽,良弓藏,司马懿担心步了韩信的后尘,担心诸葛亮死了之后,曹丕会废了他。

其实这些人是多虑了,就算诸葛亮死了,蜀国一时半会也不会灭亡,还有小诸葛亮姜维,还有魏延,还有很多后起之秀。

何况,东南还有一个虎视眈眈的吴国,等着司马懿去解决。

所以说,这些人的说法根本不成立。

何况,空城计根本不存在,是子虚乌有的事。罗贯中之所以编造空城计,无非是给诸葛亮用人失当造成重大损失找回一点点可怜的尊严。

街亭之战的时候,司马懿远在千里之外的洛阳,不可能大老远地打飞的专门来听诸葛亮的演奏会的。

1、历史上诸葛亮并没有使用空城计吓走司马懿。

如果讲正史。

那么诸葛亮从来没有摆过空城计。诸葛一生惟谨慎!汉室兴复的大业系于他一身,怎么可能冒险摆空城计。

诸葛亮摆都没有摆,司马懿就谈不上识破不识破。

图片 5回答:

破“空城计”不难

破“空城计”我认为不难,方法也有很多。

第一、可以派先遣部队进城,比如先派一万人,进城打探虚实。就算真的有埋伏,这一万人也不是瞬间就能消灭的,然后再派后续部队跟上,此时的城门是关不上的,内外夹击之下,诸葛亮必然被擒。

第二、十五万数倍于敌人,可以围城,围而不攻,这诸葛亮必然会饿死在城内,其实这是最慢的办法了,不过就算这么慢的办法,也会很快奏效,毕竟城里根本就没有粮草。

第三、刨除所有智慧,不走城门,直接十五万大军攻城,诸葛亮自然也无法阻挡,如果怕有伏兵,可留五万,十万攻城。怎么算都没什么风险。

……

类似这样的破城办法,恐怕任何一位老兵都能想到了,更不用提司马懿这样级别的大佬了。

首先这是演义,正史中没有这事,我就按演义来说,司马懿能够重新被启用全靠诸葛亮的北伐,并且那时候的司马家族还没有达到权力巅峰,曹氏集团的力量依然强大,他没有直接进城而是信了所谓的的空城计,只不过是司马懿心中有空城,自愿中计罢了,权力的争夺不得不中计!

谁是三国最有智慧的人?不是诸葛亮,不是庞统,不是荀彧,不是郭嘉,而是司马懿。

回答:

自《三国演义》问世以来,诸葛亮就被塑造成了智谋的化身,隆中对三分天下,过江东舌战群儒,而一曲空城计更是至今为人所津津乐道,以一己之身,凭栏而坐,焚香抚琴,高声昂曲,却司马懿十五万大军,让人不得不感叹诸葛亮过人的智谋与胆略,而同时司马懿也仿佛认输般彻底败在了诸葛亮的脚下。但事实上真的如此吗?非也,司马懿早就洞悉了一切,只是他也有他撤兵的理由!那么到底是什么呢?请听小祁慢慢道来!

图片 6

如果是讲《三国演义》

根据书中的表述,司马懿根本就没有识破空城计。

为什么没能识破呢?

还是咱们前面讲的那句话,诸葛一生惟谨慎。按照正常人的思维,诸葛亮绝对不会冒着生命危险摆空城计。诸葛亮又是出了名的智计百出。

事出反常比有妖。诸葛亮一反常态弄个空城放那里。司马懿心里肯定犯嘀咕啊,这肯定是个陷阱啊。既然是陷阱,为什么要往里钻呢?

另外,从司马懿的身份和任务来说,击退诸葛亮就算是完成任务了。没必要再冒险。万一真的中了埋伏全军覆没,他的身家性命可就保不住了。

没有诸葛亮这个强大对手,曹家不会重用司马懿一家,只要诸葛亮活着,对曹魏就是威胁,司马懿手上的兵权是双刃剑。

没错,这就是事实

突然想起来在整个明朝崇祯末年的时候有这样的一位大将军,骁勇善战而且战无不胜,有一次在四川、贵州等地区李自成作战时,这位大将军有百分百的把握消灭李自成所有的部队,而李自成只是派自己的骑兵给这位大将军带了一句话,这位大将军就放弃了追击。

这位骑兵所说的那句话就是,一旦你杀死了李自成,你将没有任何用处,你之前所率领军队行军打仗的那些劣迹,也会被皇帝清算。

没错,这就是兔死狗烹的最终结局,历朝历代所有的大将军很难有善终之之人。除非一点,那就是这位大将军愿意主动放下自己所有的权力,回家去吃窝瓜,只不过这样也有很大的风险,因为帝王都是喜欢猜疑的。

司马懿当时的环境来看他并不想放弃军权,与此同时想要牢牢的把握住目前所有的权力,可是一旦消灭诸葛亮之后紧随其后必然就是消灭整个蜀国、消灭整个吴国,在那个时候司马懿将没有任何作用,或者说起不到任何作用。而曹操、曹丕父子的多疑性格必然会把司马懿踹到一边,更有甚者会杀他灭口。

本着这样的考量,司马懿与诸葛亮一同上演了一出最为知名的空城计。

【参考文献:《三国演义》】

这种题目,很有些阴谋论的意思。

近年来确实有不少人,以幼稚的眼光和浅薄的思维对三国这段历史进行重新解读。其典型代表就是《新三国》《军师联盟》等一批文艺作品。其典型特点是,谋略幼稚化,人物思维腹黑化。不讲忠义,讲奸诈;不讲仁勇,讲阴毒。十分恶心、十分可恶。

可是这样弱智的作品,竟然还有大批的拥趸。让我不得不重新审视国人的智力水平和思维层次。

回答:

司马懿明明识破了空城计,为何还选择撤军?专家:他不撤军就输了

图片 7

诸葛亮的高明之处

现在咱们再回过头来看诸葛亮的有恃无恐,他可能并不是因为空城计有多吓人,而自信满满。

他的自信来源于他对司马懿在曹魏的处境了如指掌,他知道司马懿不会杀他,也不能杀他,但是司马懿需要一个理由交差,他需要给曹魏一个不杀诸葛亮的借口。

诸葛亮的“空城计”正是这个借口,给了司马懿一个放了他的台阶下,最后你好,我好,大家好。这才是“空城计”的意义所在,也是诸葛亮的高明之处。

“空城计”不是一个奇谋,而是一个阳谋,只是诸葛亮和司马懿都不捅破罢了!


大家好,我是野史日记,别忘了关注我哦~我还有很多好的内容和大家分享呢。

您顺手点个赞,就是对我最大的鼓励和支持,谢谢大家!

回答:

问题:空城计真的吓走了司马懿吗?

回答:

论是看过《三国演义》的人还是从未熟读过四大名著的人,都一定对诸葛亮大名鼎鼎的空城计有所耳闻。人们都坚信一场空城计便吓退了司马懿,赢得战役,也因此对诸葛亮这足智多谋的人才赞不绝口。

3、其实就算真有空城计,也不会吓走司马懿。

司马懿离开后,诸葛亮说司马懿是他的知音。如果司马懿真的是中了计,率领千军万马撤退,诸葛亮断然不会这样说。司马懿重获兵权全是靠诸葛亮不断攻克魏军防线。魏帝曹叡不得已才任用司马懿为大都督。司马懿哪怕是觉得诸葛亮设了埋伏,也不可能单纯看诸葛亮弹琴,带着兵马说走就走。诸葛亮和司马懿彼此都明白,诸葛亮如果死了,曹魏权贵必然对司马懿过河拆桥。对司马懿来说,养寇自重比打败诸葛亮更重要,诸葛亮在城楼上弹琴等于是暗示司马懿。你若要杀我,很简单,我等着你杀,但你考虑清楚,你杀了我,好不容易得到的兵权就又要失去。司马懿心领神会,以诸葛亮会设伏为由离开了。

图片 8

回答:

回答:

简而言之,司马懿太强,放在魏也是一枚险子,之所以魏国没将其除之,是因为能对阵诸葛亮的也只有他司马懿。若司马懿破了诸葛亮的空城计,那他估计也不可能活着回家。所以,司马懿即使看清了空城计也不会点破。当然,诸葛亮也猜到了司马懿所顾虑,故而敢唱这出空城计,所以两人互相配合着演了一出。

看看三国志就有答案了,那时司马懿远在荆州,坐飞机去打守空城的诸葛亮都来不及

空城计,也说明诸葛亮不过是普通人,也爱面子上的事儿,他是赌一把,因为他也经常揣摩司马懿的性格,以及司马懿的生存环境。

一般聪明的人逮住这样的机会,一定会杀诸葛亮,但有大智慧的人,譬如司马懿,就不一定会杀诸葛亮。

实际上,在历史上並不存在诸葛亮使空城计,从而吓退司马懿的战例,它只是《三国演义》中的精彩故事而已。据《三国志》蜀书五“诸葛亮传",真实的情况是,建安六年春天,诸葛亮扬言要经斜谷夺取魏的郡县,派赵云、邓芝作为疑兵占据箕谷,以迷惑敌人,魏国派大将军曹真率兵抵抗。诸葛亮亲率大军进攻祁山,南安、天水、永定三郡反叛魏国,响应诸葛亮。魏明帝親自西行镇守长安,命令张郃(不是司马懿)抗击诸葛亮。诸葛亮派马谡统帅各军作为先锋,与张郃大战于街亭。由于马谡违背诸葛亮的部署,被张郃打得大败,致退兵汉中。另据蜀书九“馬良传”,当时兵出祁山时,老将魏延、吴壹等人都认为应该派他们作先锋。但是诸葛亮违背大家的意见派马谡(马良的弟弟)作先锋,结果大败于街亭之战。在士兵逃离战场、四方流散,没有力量继续进行战斗的情况下,退兵汉中。马谡被治罪关进监獄,病死獄中,年仅三十九岁,综上所述,街亭之城既无空城计吓退司马懿,也不存在所谓挥淚斩马谡之说。

这是肯定的,因为司马懿疑心太重,诸葛亮抓住他的这一致命弱点,弱张声势用空城骗过了司先生。

作为将相,战死沙场是一种荣耀,而死于莫须有的罪名,不但无法光宗耀祖还将饱受屈辱,司马懿这捍卫得便不仅仅是生命而是尊严与名望!自古便有“君要臣死臣不得不死”的无奈,也有“岳飞精忠报国却迫害致死”的惨剧。作为一个聪明人,当然是不给君王这个强加之罪的借口最为明智,这样一来既保全了自己也让君王安心,便于有朝一日可以全身而退。司马懿可谓用心良苦啊!

纵观当时司马懿的处境,我们不难发现他的苦衷,自古君王就容易忌惮臣民功高盖主,动摇自己的地位。而当时的司马懿已然算是魏国的重臣,并且帮助魏国开拓疆土立下大功、又手握重兵,岂能不让魏王忌惮?如果攻打攻打西城一战再次胜利,司马懿的威望和地位必将再次大大提升,魏王对他的铲除之意必会更加浓烈。

此外,这次一旦攻下城池,让蜀国元气再伤,将会很难重振。蜀国一垮,魏国势力膨胀,司马懿这等武将在未来将会失去用武之地。如此一来,魏王更加会肆无忌惮地拔出这个眼中钉,司马懿这才是面临真正的性命之忧!

回答:

2、依照三国演义的话,说是诸葛亮平生不弄险,所以司马懿被吓走了。

本文由cc娱乐发布于历史资讯,转载请注明出处:司马懿为什么会中空城计,空城计真的吓走了司

您可能还会对下面的文章感兴趣: